Поиск судебных актов

В работе необходимо не только уметь пользоваться СПС, но часто искать и находить судебные акты, не попавшие в них.

Не претендуя на полноту перечня сайтов, ниже без ранжирования указаны сайты, которыми я пользуюсь. Краткий комментарий содержит описание возможностей сайта.

supcourt.ru/indexA.php - тексты судактов на сайте ВС РФ. Официальный источник.

supcourt.ru/vs_cases2.php - информация по делам на сайте ВС РФ. Официальный источник.

sudrf.ru - ГАС "Правосудие", справочник судов (СОЮ и МС), поиск по делам и судактам (ВС РФ, СОЮ, МС, ссылка на АС), ссылки на сайты органов судейского сообщества. Официальный источник.

kad.arbitr.ru и ras.arbitr.ru - картотека дел и банк решений АС. Официальный источник.

solutions.fas.gov.ru - правовые акты ФАС и отраслевые судакты.

sudact.ru - судебные и нормативные акты. Содержит БД по АС, СОЮ, МС, а также базу НПА и сервис консультаций.

rospravosudie.com - Росправосудие. Картотека юристов, адвокатов, судей и судактов АС, СОЮ и МС.

gcourts.ru - решения СОЮ.

судебныерешения.рф - решения СОЮ.

docs.pravo.ru - СПС Право.ru, НПА, судебная практика, законопроекты.

casebook.ru - контроль за судебными делами и анализ контрагентов.

caselook.ru - поиск и анализ судактов. Последние три сайта - детище одной фирмы.

consultant.ru - СПС Консультант Плюс.

ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm - СПС Гарант

docs.cntd.ru/search/jurisprudence - СПС Кодекс

media-pravo.info - база данных российской судебной практики по информационному праву, а также законодательства, форм документов, правовой аналитики, юристов, глоссарий, ссылка на смежные ресурсы.

Ответы на вопросы Отборочного тура IX Всероссийского профессионального Конкурса "Правовая Россия"

Вопрос 1. Правообладатель вправе поместить на принадлежащие ему произведения искусства знак охраны. Какие элементы не могут быть его составной частью?

1. «©».
2. «2007» (как год первого опубликования произведения).
3. «2005» (как год создания произведения).

Правильный ответ - 3
(см. ст. 1271 Гражданского кодекса РФ).

Вопрос 2. С 1 октября 2013 года повышены оклады месячного денежного содержания лиц, замещающих должности федеральной государственной службы. У Иванова В.А.  ежемесячный оклад увеличился до 35 тысяч рублей 35 копеек. Укажите точную величину оклада Иванова В.А.:

1. 35 тысяч рублей 35 копеек.
2. 35 тысяч 100 рублей.
3. 35 тысяч 1 рубль.

Правильный ответ - 3 
(см. п. 12 Указа Президента РФ от 25 июля 2006 года № 763 «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих», п. 2 Указа Президента РФ от 17 октября 2013 года № 781 «О повышении окладов месячного денежного содержания лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы»).

Вопрос 3. Индивидуальный предприниматель с марта 2009 года владеет двумя овощными складами, расположенными в разных районах одного населенного пункта. Орган госудасртвенного пожарного надзора провел плановую проверку одного из складов в период с 10 по 11 января 2012 года. Плановая проверка второго склада предпринимателя предусмотрена Планом проведения плановых проверок на 2014 год, утвержденным начальником органа государственного пожарного надзора и рассмотренным соответствующим органом прокуратуры. Имелись ли законные основания для включения данной плановой проверки в ежегодный план?

1. В данном случае имеются законные основания для включения проверки в ежегодный план.
2. В данном случае не имеется законных оснований для включения проверки в ежегодный план.
3. Включение проверки в ежегодный план законно только при условии, что окончание проверки запланировано не ранее 12 января 2015 года.

Правильный ответ - 1
(см. часть 2, абз. 3 части 4 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пп. 17 ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2013 г. N Ф01-6337/12 по делу N А29-4136/2012, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 07АП-4477/13).

Вопрос 4. Всегда ли федеральный закон имеет приоритет перед законом субъекта РФ в случае противоречия между ними?

1. Да.
2. Да, если он не признан противоречащим Конституции РФ.
3. Нет.

Правильный ответ - 3
(см. ч.6 ст.76 Конституции РФ).

Вопрос 5. Между Поповым и Сидоровым заключен договор об ипотеке. Предметом данного договора являются несколько объектов недвижимости (комплекс зданий). В договоре указана стоимость всего комплекса зданий, однако, не определена стоимость каждого из них. Такой договор при соблюдении всех прочих норм об ипотеке является:

1. Незаключенным.
2. Заключенным.
3. Недействительным.

Правильный ответ - 2
(см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2010 года N 2620/10).

Вопрос 6. В случае, если подпись индоссанта на переводном векселе, за которого дан аваль, не является подлинной, вексельный аваль будет считаться:

1. Действительным.
2. Оспоримым.
3. Ничтожным.

Правильный ответ - 1
(см. абз.2 п.32 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 года N 13603/10).

Вопрос 7. В ходе судебного разбирательства по заявлению о компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок было установлено, что в отношении лица, чье заявление рассматривается, уже вынесено решение о компенсации морального вреда по тому же гражданскому делу.   Как суд поступит в этом случае?

1. Прекратит производство по заявлению о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если установит, что компенсация морального вреда имела место не за нарушение разумных сроков рассмотрения этого же гражданского дела.
2. Оставит заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок без рассмотрения.
3. Продолжит рассмотрение дела, если установит, что компенсация морального вреда имела место не за нарушение сроков рассмотрения гражданского дела.

Правильный ответ - 3 
(см. ст. 150 ГПК РФ, ст. 220 АПК РФ, абз.4 п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года N 30/64«О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Вопрос 8. Внесение изменений в наименование субъекта РФ в Конституции РФ в случае принятия такого решения субъектом РФ осуществляется:

1. Президентом РФ.
2. Советом Федерации.
3. Через процедуру принятия закона о поправках в Конституцию РФ.

Правильный ответ - 1
(см. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1995 года N 15-П
 по делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации).

Вопрос 9. Хозяйственное общество было создано бюджетным научным учреждением в январе 2012 года. Данное общество осуществляет научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а также внедряет результаты интеллектуальной деятельности. Применяемый обществом режим налогообложения – УСН.
Каков по общему правилу для такого хозяйственного общества тариф страхового взноса в ФСС РФ, который может применяться в 2014 году и направлен на страхование случаев временной нетрудоспособности и материнства:

1. 2%.
2. 2,4%.
3. 2,9%.

Правильный ответ - 1
(см. п. 4 ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Информационное сообщение Фонда социального страхования РФ от 03 февраля 2011 года).

Вопрос 10. Вправе ли автор сценария его отозвать, если он уже используется в составе транслируемого музыкального мультипликационного фильма?

1. Нет.
2. Да.
3. В некоторых случаях.

Правильный ответ - 1
(см. п. 1 ст. 1240, п. 1 ст. 1259, п. 1 ст. 1263, ст. 1269 Гражданского кодекса РФ)

Вопрос 11. В рамках процедуры импичмента Президенту РФ заключение о наличии в его действиях признаков преступления Верховный Суд РФ дает:

1. Перед голосованием в Государственной Думе по вопросу выдвижения обвинения против           Президента РФ.
2. Перед голосованием или после голосования в Государственной Думе по вопросу выдвижения обвинения против Президента РФ, по выбору.
3. Перед голосованием в Совете Федерации по вопросу отрешения Президента РФ от должности.

Правильный ответ - 3
(см. ч.1 ст. 93 Конституции РФ, п. 10 ст. 180 Регламента Государственной Думы, п. 1 ст. 168 Регламента Совета Федерации).

Вопрос 12. Олимпийский факел:

1. Является символом XXII Олимпийских зимних игр.
2. Относится к символике XXII Олимпийских зимних игр. 
3. Является символом-эмблемой XXII Олимпийских зимних игр.

Правильный ответ - 2
(см. ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приложение к Найробскому договору об охране олимпийского символа от 26 сентября 1981 года).

Вопрос 13. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации:

1. Если по нему было принято положительное решение.
2. Если по нему было принято положительное решение в течение 14 дней после его поступления или если за этот период он не был рассмотрен Советом Федерации.
3. Если по нему было принято положительное решение в течение 14 дней после его поступления, либо за этот период он не был рассмотрен Советом Федерации, либо в определенных случаях по нему было принято положительное решение по истечении 14 дней со дня его поступления.

Правильный ответ - 3
(см. ч. 4 ст. 105, ст. 106 Конституции РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1995 года N 1-П  «По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации»).

Вопрос 14. Подлежат ли обязательному медицинскому страхованию военнослужащие-срочники?

1. Да.
2. Да, но только если средства на обязательное медицинское страхование предусмотрены в бюджете Министерства обороны РФ на конкретный календарный год.
3. Нет.

Правильный ответ - 3
(см. пп. «ж» п.5 ст. 10 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Вопрос 15. Акты органа исполнительной власти субъекта РФ при наличии законных оснований могут быть приостановлены:

1. Президентом РФ.
2. Советом Федерации.
3. Органом законодательной власти субъекта РФ.

Правильный ответ - 1
(см. ч. 2 ст. 85 Конституции РФ).

Реклама такая реклама...

В данной рекламе использованы непристойные/оскорбительные образы в отношении национальности?
Опрос МУФАС на http://moscow.fas.gov.ru/poll/9904

Для тех, кому Риск.ру не пустой звук. No Risk - No Fun.

https://play.google.com/store/apps/details?id=ak.ru.risk.mobile

Поиск судебных актов

Для обоснования необходимости применения обеспечительных мер на этапе принятого, но не вступившего в силу судебного решения арбитражного суда (оглашено 25.11.2013 г., резолютивная часть опубликована 27.11.2013 г., в окончательном виде на сайте отсутствует до сих пор –10.01.2013 г.) потребовалось изучить имеющуюся судебную практику по данному вопросу в АСГМ.
Использование локальных СПС (Консультант +, Гарант, Кодекс и др.), в отсутствие предустановленной базы, потребует её приобретения. Учитывая небольшой объем судебной деятельности и работу организации по всей России, резона покупать какую-либо базу конкретного региона, кроме практики высших судебных органов, нет.
Выбор для поиска был остановлен на интернет-версиях СПС.
Интернет-версии традиционных СПС для поиска не рассматривались ввиду их ограниченности по ряду параметров (объем базы, время доступности).
Сайты ВАС и ВС РФ для поиска не использовались ввиду непредназначенности для этого и отсутствия выборки по ключевым словам, кроме того поиск на сайте ВС РФ еще и чудовищно неудобен.
Поиск по сайту СПС Право.ру doc.pravo.ru не принес ничего хорошего:
1) Переход на вкладку «Арбитражные суды» раздела «Судебная практика» дает возможность только контекстного поиска по всей базе.
2) Переход в раздел «Судебная практика» расширяет его за счет ненужных СОЮ. Никаких дополнительных настроек поиска нет.
3) Поиск через «Расширенный поиск» позволяет настроить поисковый запрос, но получается это очень бедненько и корявенько: по поиску «обеспечительные меры удовлетворить» вида документа «определение» принявшего органа «Арбитражного суда г. Москвы» система предложила только 5 документов. Я подозревал, что все плохо, но не настолько же!
4) Попытка играть с настройками, путем указания только на вид документа «определение» и попытка последующего выбора принявшего его органа в «Настроить результат» была удручающей: список всех судов (АС и СОЮ) по алфавиту, неструктурированный, наименование судов дано как попало: например, есть «Арбитражный суд (Кировская область)», а есть «Арбитражный суд Брянской области», а АСГМ нет вообще (не нашел…).
5) Выбор же 9 ААС выдал только 1000 определений на 34 страницах. А жизнь то не бесконечна!
6) Попытка уточнить поиск, введя «обеспечительные меры» в строке поиска, сбросило настройки поиска в части принявшего органа. Мне не сложно преодолевать преграды, поэтому попытка повторной установки флажка принявшего органа сделала чудо – появился АСГМ и 141 определение на 5 страницах. Хотя панели фильтрации и настройки результата говорят, что документов должно быть 30330 или 30390, в чем причина таких разногласий осталось тайной.
7) Попытка посмотреть любое из найденных определений потерпела фиаско: система сообщала, что «Страница, которую вы ищете, не найдена». Вариант копировать номер дела и искать его в kad.arbitr.ru мне не понравился…
После был осуществлен поиск на сайте caselook.ru:
1) Из минусов отмечу, что потребовалась отдельная регистрация, хотя сайт организован сервисом Право.ру, если я не ошибаюсь, и им же рекламируется.
2) Удобный настраиваемый поиск позволил отсортировать судебные акты с учетом применимых норм права (в моем случае п. 2 ст. 90 АПК РФ) и ключевых слов («не содержит» «текст» «отказать»).
3) Немного заторможенный поиск позволяет просматривать резолютивные части определений, «результаты поиска» с частью найденного текста либо ссылки на нормы права с тем, чтобы открывать нужные.
4) Иногда карточка документа открывается не с первого раза. Иногда ни одна карточка не хочет открываться, но через некоторое время все начинает работать снова. Скорее всего это связано с особенностями нашего не особо шустрого интернет-канала.
5) Очень сильно расстроила невозможность перейти из списка и/или определения к карточке дела (лучше в самой системе, как вариант –на kad.arbitr.ru) – посмотреть, обжаловалось ли определение, результат дела в целом.
6) При том, что работа осуществляется под логином, не нашел, как сделать отдельный список отобранных вручную документов –возможно только использование тегов, сделать заметку или пометить как важный.
7) Использование маркеров приятно, но выделенный системой текст ссылок на НПА (синий фон/белый текст) становится практически невидим при желтом маркере. Думается, что после выделения текста маркером фоновое выделение ссылок синим следует оставлять.
8) Очень неудобно, что открытый документ нельзя сохранить как pdf-или rtf-файл, только как html-страницу, либо распечатать. А ведь изначально все документы являются pdf-файлами. Благо, Гугл Хром позволяет сохранять при печати в pdf-формате, для владельцев других браузеров есть соответствующие программки. Правда, в этом случае теряется часть информации о документе и выделение текста маркером.
На этом рассмотрение поиска можно считать законченным, и несколько замечаний «в целом».
Во-первых, очень расстроила пестрота написания определений судьями. Казалось бы, есть заявление <о принятии обеспечительных мер>, есть отказ либо удовлетворение. Нет же, как только судьи не пишут:
· «отклонить в полном объеме»;
· «оставить без удовлетворения»;
· «оставить в полном объеме без удовлетворения»;
· и даже просто «Определил: заявление о принятии обеспечительных мер»… А что же определил судья – остается догадываться, изучая мотивировочную часть.
Результатом данной непоследовательности и просто безграмотности судей является сильное затруднение поиска, когда невозможно построить поисковую фразу, обеспечивающую результат – выборку необходимых документов без последующей фильтрации, что называется, «руками», так как подавляющая часть результатов поиска –отказные определения.
Во-вторых, просмотр положительных определений показал, что подавляющее большинство – запрет на совершение регистрационных действий с недвижимостью, фиксация «status quo». Относительно немного определений непосредственно по гражданско-правовым сделкам, не связанным с недвижимостью –арест счетов, имущества по сделкам. В целом положительных определений значительно меньше отказных.