Реклама такая реклама...

В данной рекламе использованы непристойные/оскорбительные образы в отношении национальности?
Опрос МУФАС на http://moscow.fas.gov.ru/poll/9904

Для тех, кому Риск.ру не пустой звук. No Risk - No Fun.

https://play.google.com/store/apps/details?id=ak.ru.risk.mobile

Поиск судебных актов

Для обоснования необходимости применения обеспечительных мер на этапе принятого, но не вступившего в силу судебного решения арбитражного суда (оглашено 25.11.2013 г., резолютивная часть опубликована 27.11.2013 г., в окончательном виде на сайте отсутствует до сих пор –10.01.2013 г.) потребовалось изучить имеющуюся судебную практику по данному вопросу в АСГМ.
Использование локальных СПС (Консультант +, Гарант, Кодекс и др.), в отсутствие предустановленной базы, потребует её приобретения. Учитывая небольшой объем судебной деятельности и работу организации по всей России, резона покупать какую-либо базу конкретного региона, кроме практики высших судебных органов, нет.
Выбор для поиска был остановлен на интернет-версиях СПС.
Интернет-версии традиционных СПС для поиска не рассматривались ввиду их ограниченности по ряду параметров (объем базы, время доступности).
Сайты ВАС и ВС РФ для поиска не использовались ввиду непредназначенности для этого и отсутствия выборки по ключевым словам, кроме того поиск на сайте ВС РФ еще и чудовищно неудобен.
Поиск по сайту СПС Право.ру doc.pravo.ru не принес ничего хорошего:
1) Переход на вкладку «Арбитражные суды» раздела «Судебная практика» дает возможность только контекстного поиска по всей базе.
2) Переход в раздел «Судебная практика» расширяет его за счет ненужных СОЮ. Никаких дополнительных настроек поиска нет.
3) Поиск через «Расширенный поиск» позволяет настроить поисковый запрос, но получается это очень бедненько и корявенько: по поиску «обеспечительные меры удовлетворить» вида документа «определение» принявшего органа «Арбитражного суда г. Москвы» система предложила только 5 документов. Я подозревал, что все плохо, но не настолько же!
4) Попытка играть с настройками, путем указания только на вид документа «определение» и попытка последующего выбора принявшего его органа в «Настроить результат» была удручающей: список всех судов (АС и СОЮ) по алфавиту, неструктурированный, наименование судов дано как попало: например, есть «Арбитражный суд (Кировская область)», а есть «Арбитражный суд Брянской области», а АСГМ нет вообще (не нашел…).
5) Выбор же 9 ААС выдал только 1000 определений на 34 страницах. А жизнь то не бесконечна!
6) Попытка уточнить поиск, введя «обеспечительные меры» в строке поиска, сбросило настройки поиска в части принявшего органа. Мне не сложно преодолевать преграды, поэтому попытка повторной установки флажка принявшего органа сделала чудо – появился АСГМ и 141 определение на 5 страницах. Хотя панели фильтрации и настройки результата говорят, что документов должно быть 30330 или 30390, в чем причина таких разногласий осталось тайной.
7) Попытка посмотреть любое из найденных определений потерпела фиаско: система сообщала, что «Страница, которую вы ищете, не найдена». Вариант копировать номер дела и искать его в kad.arbitr.ru мне не понравился…
После был осуществлен поиск на сайте caselook.ru:
1) Из минусов отмечу, что потребовалась отдельная регистрация, хотя сайт организован сервисом Право.ру, если я не ошибаюсь, и им же рекламируется.
2) Удобный настраиваемый поиск позволил отсортировать судебные акты с учетом применимых норм права (в моем случае п. 2 ст. 90 АПК РФ) и ключевых слов («не содержит» «текст» «отказать»).
3) Немного заторможенный поиск позволяет просматривать резолютивные части определений, «результаты поиска» с частью найденного текста либо ссылки на нормы права с тем, чтобы открывать нужные.
4) Иногда карточка документа открывается не с первого раза. Иногда ни одна карточка не хочет открываться, но через некоторое время все начинает работать снова. Скорее всего это связано с особенностями нашего не особо шустрого интернет-канала.
5) Очень сильно расстроила невозможность перейти из списка и/или определения к карточке дела (лучше в самой системе, как вариант –на kad.arbitr.ru) – посмотреть, обжаловалось ли определение, результат дела в целом.
6) При том, что работа осуществляется под логином, не нашел, как сделать отдельный список отобранных вручную документов –возможно только использование тегов, сделать заметку или пометить как важный.
7) Использование маркеров приятно, но выделенный системой текст ссылок на НПА (синий фон/белый текст) становится практически невидим при желтом маркере. Думается, что после выделения текста маркером фоновое выделение ссылок синим следует оставлять.
8) Очень неудобно, что открытый документ нельзя сохранить как pdf-или rtf-файл, только как html-страницу, либо распечатать. А ведь изначально все документы являются pdf-файлами. Благо, Гугл Хром позволяет сохранять при печати в pdf-формате, для владельцев других браузеров есть соответствующие программки. Правда, в этом случае теряется часть информации о документе и выделение текста маркером.
На этом рассмотрение поиска можно считать законченным, и несколько замечаний «в целом».
Во-первых, очень расстроила пестрота написания определений судьями. Казалось бы, есть заявление <о принятии обеспечительных мер>, есть отказ либо удовлетворение. Нет же, как только судьи не пишут:
· «отклонить в полном объеме»;
· «оставить без удовлетворения»;
· «оставить в полном объеме без удовлетворения»;
· и даже просто «Определил: заявление о принятии обеспечительных мер»… А что же определил судья – остается догадываться, изучая мотивировочную часть.
Результатом данной непоследовательности и просто безграмотности судей является сильное затруднение поиска, когда невозможно построить поисковую фразу, обеспечивающую результат – выборку необходимых документов без последующей фильтрации, что называется, «руками», так как подавляющая часть результатов поиска –отказные определения.
Во-вторых, просмотр положительных определений показал, что подавляющее большинство – запрет на совершение регистрационных действий с недвижимостью, фиксация «status quo». Относительно немного определений непосредственно по гражданско-правовым сделкам, не связанным с недвижимостью –арест счетов, имущества по сделкам. В целом положительных определений значительно меньше отказных.

Проблемы защиты права собственности на недвижимое имущество в свете реформы ГК РФ

К.ю.н. Мария Ерохова

(конспект вебинара)

 ВЕЩНЫЕ ИСКИ

*     Защита права собственности выстроена на основе двух требований:

          - О возврате имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), именуемое виндикацией;

          - Об устранении нарушения права, хотя бы не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), именуемое негаторным иском.

Английский анекдот про юристов.

Разрешите поделиться. Лично мне очень понравилось.

Умирает инженер и попадает в ад. Разумеется, он крайне недоволен уровнем комфорта в аду, и начинается проектирование некоторых улучшений для жизни. 

Почему в Германии побег из тюрьмы не является незаконным

Планировать и совершать побеги из тюрем в Германии не то чтобы разрешено, и, конечно, крайне нежелательно для администрации тюрем, но не незаконно. В случае, если человек удачно совершил побег, но впоследствии был пойман, он отправляется «досиживать» свой срок, не привлекаясь к уголовной ответственности и не платя никаких штрафов. Или гуляет на свободе, пока не поймают.

Чем тюрьма отличается от работы?

1. В тюрьме (по закону) на каждого зека положено пространство в 6 кв м.
На работе вы сидите за столом со свободным пространством менее 1 кв м.
2. В тюрьме вас бесплатно кормят 3 раза в день.
На работе у вас есть только один обед, да и то не бесплатный.
3. В тюрьме за хорошее поведение вам сокращают срок пребывания.
На работе за хорошее поведение вам дают больше работы.
4. В тюрьме охранник ходит за вами и отпирает, закрывает все двери.
На работе вы сами таскаетесь с ключами или магнитной карточкой.
5. В тюрьме вы можете играть в карты и рассказывать анекдоты.
На работе вы получите за это нагоняй.
6. В тюрьме вас могут навестить родные и друзья.
Такое на работе не прокатит.
7. В тюрьме есть куча извращенцев и садистов.
На работе их зовут менеджерами.

Почта

В силу работы (и не только) с документами постоянно взаимодействую с различными почтовыми службами и результатом их работы.
Отвратительная работа Почты России уже стала притчей во языцех. Можно, например, посмотреть злочастную судьбу трекингового номера 11512769838672 на сайте почты, кому лень - вот pdf-распечатка. Кучи потерянных и несвоевременно доставленных писем, уведомлений и посылок подсчету не поддаются.
Сегодня поразила лень DHL. Если я уже сталкивался с нежеланием их агентов доставлять отправления с документами стоимостью на миллионы рублей адресатам, то сегодня мы в почтовом отделении Почты России в пгт. Черноморский получили EMS-отправление из Краснодара (расстояние между пунктами 45 км), в котором находился... фирменный почтовый конверт DHL, отправленный из Москвы в пгт. Черноморский с помощью DHL. На сайте DHL значится, что данное почтовое отправление в процессе доставки. В моем понимании, это уже верх наглости и лени...

Бразильские заключенные смогут сократить свой срок, читая книги.

Соответствующий закон был опубликован в официальной государственной газете Diario Oficial da Uniao.
Программа получила неофициальное название "Искупление через чтение".

Посвящается студентам, настоящим, бывшим и будущим

Одним из самых знаменитых учебных заведений, где, в частности, обучают будущих юристов, является Оксфордский университет. Он существует так давно, что никто не знает точной даты его основания. Но известно, что уже в 1096 году там шло обучение. Столь почтенный возраст, как вы поймете чуть позже, сыграет злую шутку с нашим героем.

Итак, наш герой – студент Оксфорда – сидит на экзамене, который должен продолжаться шесть часов (А чего вы хотели? Это ж Оксфорд). По прошествии пары часов от начала экзамена студент поднимает руку и подзывает экзаменатора.